concordo in gran parte con quanto ha scritto il nostro connazionale Braolo, anche se non sarei così severo con Oxford e Cambridge, forse le uniche due scuole europee che godano di buon nome in terra statunitense.
tanto premesso, torno a dar ragione a Braolo nell'affermare che e' davvero difficile entrare nel mondo dell'accademia americana senza aver mai studiato in USA. un LLM penso ti sarebbe di fatto necessario; dopo un primo semestre potresti pensare di allungare la tua esperienza facendo domanda per lo JSD/SJD. tieni a mente che negli Stati Uniti, salvo rari casi, non esiste un programma di dottorato in legge; molto dipenderà dunque da che materia vorrai studiare/ricercare/insegnare

Grazie Stagista per la sincerita', qualita' oggigiorno rara che, apprezzo tantissimo. :)

Lo scegliere un LLm Cambridge, sempre se mi prendano, e' dettato da due cose : ( UNO) ho un appartamento in loco, cosi' NON devo preoccupare dell'affitto. (DUE) il prestigio di questo Ateneo, che ritengo (insieme a Oxoford) superiore al Queen Mary's , King's College, University of London e LSE. Oppure mi sbaglio?

So che fare un LLm sia in Uk o in Usa NON garantisce un posto all'estero, non siamo nel 2006, dove forse questa possibilita' poteva ancora essere valida. Le Law Firms cercano di assumere persone qualificate con una Laurea in Common Law, tantoche' solo gli stranieri fanno un LLm.

Io, non ho voglia di fare un LLm, diventare pazza per trovare uno studio per Law practise, conseguire il QLST (costosissimo) e diventare FORSE sollicitor. Ne' ho voglia, di fare un LLm e tornare in Italia, a Milano. Che schifo.

Ti chiedo : con un LLm fatto a Cambridge, che possibilita' si possono avere di fare un Dottorato di Ricerca sempre a Cambridge? Viene considerato, un pochetto, il fatto che si e' conseguito un LLm nello stesso Ateneo e quindi non sei "un estraneo" ?

VOGLIO FARE DIRITTO SOCIETARIO e FALLIMENTARE.
Assolutamente no Bancario.
Grazie, per la comprensione.

@ Stagista, scusami, non vorrei sembrarti maleducata ma TU in quale Ateneo straniero hai fatto l' LLm ?
E ora in quale citta' lavori?
Lo so, che magari l'avrai scritto mille volte, ma io sono una novizia .... sono appena due giorni che mi sono iscritta! :)

Se, non vuoi dirmelo, capiro', tranquillo. Il rispetto della privacy prima di tutto.

cerco di andare per ordine, onde rispondere a tutti i quesiti posti:

- fare un LLM a Cambridge per poi fare un dottorato sempre presso lo stesso ateneo mi sembra uno spreco di tempo e di soldi, considerato che in Inghilterra esiste un programma di dottorato in diritto, quale che sia il tuo campo. Negli USA è diverso, ma al momento mi sembra che tu sia legittimamente concentrata sulle scuole inglesi. Se Cambridge è la tua meta, potresti fare domanda direttamente per il dottorato (ormai per cominciare in autunno 2013). Un LLM potrebbe esserti utile solo perché ti garantisce possibilità sensibilmente maggiori di essere ammessa; in questo senso - seppur costoso -, un LLM sarebbe uno strumento su cui far leva per la successiva application al dottorato...dipende da te, da quanto tempo ti dai e da quanto sei disposta ad investire per cambiare carriera e vita.

- Cambridge ed Oxford sono considerate un gradino sopra a tutte le altre scuole britanniche, LSE inclusa. Queen Mary è molto generosa quanto a borse di studio, sia need che merit-based. Per una classifica, questo sito offre quella stilata dal Guardian (cerca sopra Law School Rankings).

- un LLM oggi non garantisce nulla a nessuno; come sempre, devi essere la persona giusta al momento giusto. un LLM, oltre al profilo squisitamente formativo, ti offre una serie di contatti ed opportunità legati al network che la singola scuola si è creata nel tempo. Più la scuola è prestigiosa nel mondo, più contatti avrai e più spendibile sarà il tuo titolo di studio a livello sia lavorativo che accademico.

- per quanto concerne un eventuale futuro accademico negli USA, ritengo che un fattore decisamente importante sia l'aver instaurato un rapporto privilegiato con uno o più professori i quali siano consci delle tue capacità di ricerca e desiderosi di farti da mentore (latu sensu) per la tua futura ricerca.

- per quanto mi concerne, temo che la mia esperienza non sia omologabile a quella di un "normale" giurista italiano: fino all'autunno 2010 sono riuscito a tenermi ben lontano dalle professioni forensi, lavorando per 1 anno a Washington prima di trasferirmi per 6 mesi a Bangkok ed ancora a Chicago per il mio LLM a Northwestern. I massicci tagli dei fondi generosamente versati dall'Italia alle OOII mi ha "costretto" ad abbandonare la mia carriera per una più umile pratica legale...

Grazie Stagista. Sei preciso come tuo solito.

Ho abbastanza soldi da parte e in piu' i miei genitori, sono ben lieti di mettere il resto che occorre, per realizzare i miei sogni.
Ho intenzione di fare un LLm, perche' sono sprovvista di pubblicazioni accademiche e , di conseguenza, la vedrei "molto dura" vincere un posto per un Dottorato. Solo per questo. Il mio LLm, sara' uno piccolissimo step per il Dottorato, un qualcosina in piu', per farmi "notare", tutto qui.

Sono contenta che Cambridge ed Oxoford siano ancora CONSIDERATE. Molti miei colleghi Avvocati parlano solo della Queen Mary's maH... senza offesa.... hanno ammesso certe persone, che conosco bene e, francamente non credo che ci sia una selezione cosi' dura e selettiva. Ripeto e' solo una mia umile opinione.

In bocca al lupo per la tua pratica Stagista... magari a Te piacera' molto piu' che a Me, ne sono sicura.
Io ho gli incubi la notte.

See you later, bye ! Minnie77

..... Piuttosto .... parliamo di problemi concreti.

L'eta' , la mia eta' e' troppo "alta" vero?

Non dico per fare un LLm , perche' ci vanno anche 50enni, poiche' e' una sorta di Master annuale di aggiornamento-approfondimento professionale .... e in Italia si e' idealizzato anche troppo.
Io intendo, essere troppo "vecchia" per un Dottorato oppure no? Cosa ci posso fare io, se in Italia prendono solo i raccomandati a farlo? Io mi sono laureata con 110elode e non e' servito a nulla ! Devo rinunciare per questo?
Ho 34 anni.

per mia esperienza, almeno negli Stati Uniti l'eta' non e' un fattore che incida sulle tue possibilita' di essere ammessa o meno al master; semplicemente non importa. d'altro canto, neppure il voto di laurea o l'ateneo da cui sei uscita contano particolarmente, dato che all'estero non hanno un'approfondita conoscenza del nostro mondo accademico

Grazie Stagista :) !

Sai per caso, se anche nel mondo anglosassone vige la stessa regola? Della serie : NON ci interessa gli anni che hai, l'importante e' che vali ! :)

non posso dirtelo con matematica certezza, ma credo che pure in Inghilterra il fattore eta' non sia in alcu modo rilevante

@Minnie: non so se il requisito di cui tu mi parli possa influire in modo "implicito", ma ti posso dire con sicurezza che c'è stato più di un caso in cui, quando l'ammissione a programmi di dottorato in US è stata negata per motivi di età, è successo un casino totale. stanno bene attenti ad evitare errori di questo tipo, perché sanno che sono sanzionati in modo estremamente incisivo.

@ Stagista11 : Grazie mille :) . Tenevo molto ad un tuo parere in proposito. Non mi resta altro che impegnarmi di tuttopunto e preparare le varie applications per Settembre 2012. E incrociare le dita, ovviamente. :)

@924CC : Grazie mille anche a Te. Immaginavo che il limite di eta' non fosse cosi' importante, difatti e' una discriminazione ( come la razza, il sesso o la diversa religione) cose irrilevanti ai fini di un lavoro, l'importante e' essere seri e motivati nell'affrontarlo.
Ahime', in Italia, per molti concorsi pubblici esiste ancora il limite d'eta'... pure per accedere ad alcuni Masters. Come nel Medioevo. :(

Buongiorno ragazzi, volevo avere qualche info relativamente ai master in Asia?singapore and HK cosa ne pensate?grazie

@ A chiunque ha notizie in merito :

Mi chiedevo una cosa. Se uno studente laureato in Giurisprudenza in Italia, dopo aver conseguito la sua Laurea, riesce ad ottenere la possibilita' di fare un LLm in Uk e poi successivamente a questo, inizia a fare pratica sempre in Inghilterra ed ottenere il QLST (iscrizione all'albo inglese e diventare cosi' sollicitor)... puo' richiedere allo Stato italiano il titolo di Avvocato Stabilito? Senza aver fatto pratica legale in Italia ( ora 18 mesi) e considerando la differenza Civil Law/Common Law .....

Col titolo di sollicitor, si puo' lavorare anche in Asia (Singapore, Hong-Kong) e perdipiu' so, che i sollicitor inglese possono iscriversi al Bar Usa, senza sostenere l'esame americano (Bar examination) ....

Credo che sia un argomento interessante, soprattutto per un giovane neolaureato ( open mind) , che si rifiuta di fare pratica legale italiana inutile ed esame di Stato farsa.

Grazie, a chi vorra' scrivere la propria opinione in proposito o eventualmente correggere i miei errori.

non penso tu possa fare una cosa del genere. devi avere un LLB o un GDL per fare il solicitor (il che comporta il vocational stage et cetera). considera poi che con le nuove regole della corte d'appello di NY, che io sappia, devi aver fatto un programma "di common law" di "durata equivalente" a quella del JD per sostenere l'esame (a meno di non considerare le ipotesi laurea italiana + LLM USA). attenzione, dunque, a controllare da prima se un solicitor con un training del genere possa effettivamente iscriversi senza bar exam.

poi, il QLST, che io sappia, è una cosa per avvocati che siano già abilitati. controlla semmai questo link:

http://www.law.qmul.ac.uk/docs/working_as_solicitor_barrister_uk_2010.pdf

sapevo anche che da qualche parte, tipo alla birkbeck, facevano un LLM che valeva come GDL, (edit: eccolo http://www.bbk.ac.uk/study/pg/lawandlegalstudies/TMLLAWSS.html ). non so, tuttavia, quanto sia ben considerato (non mi dà proprio l'idea di essere il top)

La pratica legale in Inghilterra (ovviamente la strada principale per diventare avvocato/essere appetibile per uno studio UK) non e' un requisito per il QLTS, cosi' come non lo e' un LLM. L'unico requisito e' essere avvocato in un qualunque paese. Magari i requisiti sono cambiati ma non puoi seguire la famosa "via spagnola" via QLTS. In piu', da quanto ne so (ma e' tutto sul sito della SRA) per fare il QLTS devi avere fatto pratica credo anche di diritto inglese.

Potrei sbagliarmi ma non credo che un solicitor UK possa diventare avvocato americano automaticamente. L'unico vantaggio e' che eviti di fare un LLM americano - come invece devono fare gli italiani (avvocati o no).

D'accordo che il titolo UK e' il piu' riconosciuto globalmente (NY secondo). Il problema e' se hai solo il titolo ma senza esperienza internazionale....

@erdospaul: apprezzo tantissimo il tuo nick!

Grazie mille ad entrambi, le vostre considerazioni e riflessioni sono davvero pertinenti all'argomento.

Non credevo che, per sostenere il QLST fosse obbligatorio essere un Avvocato per forza iscritto all'Albo italiano.

Percui, quando si leggono di laureati in Giurisprudenza in Italia, diventati poi sollicitor in Uk , e' perche' precedentemente sono Avvocati in Italia.

Grazie! :)

la discussione ha ormai preso la via inglese! nulla aggiungo a quanto ho letto data la mia scarsa conoscenza delle professioni forensi in terra britannica...
qualcuno viene invece a Chicago? io dovrei essere li' per il dottorato; ammesso ufficialmente ieri sera, ora italiana

la discussione ha ormai preso la via inglese! nulla aggiungo a quanto ho letto data la mia scarsa conoscenza delle professioni forensi in terra britannica...
qualcuno viene invece a Chicago? io dovrei essere li' per il dottorato; ammesso ufficialmente ieri sera, ora italiana

PhD in political science, con specializzazione in diritto internazionale!

penso sia possibile anche se, come forse avevo gia' scritto, il programma SJD e' ridottissimo per dimensioni (1-3 persone ammesse all'anno, di solito LLM presso la stessa scuola)