Hello,

Si ce n'est pas indiscret, pourrais tu me dire le nom du traducteur assermenté auprès de la CA de Paris auquel tu as fait appel ? J'en ai contacté 3. Les trois me demandent 50 euros par document.

Bonjour,

Je viens voir l'avancement des dossiers.
Pour ma part j'ai fait traduire mes relevés chez Sogedicom pour 370.
Mes facs refusent d'envoyer les copies certifiées conformes. Avez-vous déjà envoyé vos notes? Je pensais le faire faire par le traducteur ou il faut que je demande à la fac de mettre son tampon sur la lettre et de l'envoyer moi-même. Ca me fait un peu peur tout ça.

Par contre j'ai un problème d'accès au site du TOEFL et je ne peux pas faire la demande d'envoi de mes notes à LSAC... Ca craint.

Salut AbbyS,

Pour ma part, ma fac et mon Ecole ont traduit les bulletins et les ont envoyé avec un cachet sur l'ouverture (le premier jet a été reçu, j'ai reçu une notification de LSAC).

Moi aussi, le site du TOEFL m'a posé problème pour la même chose. Il semble que normalement, tu peux changer l'envoi au moins jusqu'à une semaine avant le jour de ton test, donc réessaye. Mais pour t'aider, quand tu t'inscris pour un test, tu peux taper 8395 et cliquer sur "Search" et le site va t'afficher automatiquement l'adresse de LSAC.

Bonjour,

J'ai une question concernant l'envoi des diplômes et relevés de notes par la fac. Est-il possible de simplement récupérer l'enveloppe scellée et d'envoyer soi-même l'enveloppe dans un fedex avec le reste des documents ?

J'ai fréquenté trois universités différentes. Aucune ne propose un envoi avec suivi. Je préfèrerais donc le faire pour tout envoyer dans une énorme enveloppe fedex.

Même chose pour moi foody.law.

Moi je pense envoyer séparément mais je ne sais pas au niveau du suivi s'ils peuvent savoir que tu as envoyé toi-même les copies. J'imagine que tout en même temps c'est un peu flagrant.

J'aimerais avoir le retour d'anciens applicants...

@Abbys
Mes facs refusent d'envoyer les copies certifiées conformes. Avez-vous déjà envoyé vos notes? Je pensais le faire faire par le traducteur.

Tu nas pas dautres solutions que de faire envoyer tes transcripts par les facs, soit elles envoient les copies conformes, soit elles émettent de nouveaux relevés. Le traducteur ou toi ne peuvent envoyer que les traductions. Le règlement du LSAC est très strict là dessus.

@Joshua Joestar & Abbys
Il est aussi possible de nenvoyer le TOEFL au LSAC quaprès avoir reçu les résultats par mail / poste chez vous. Ça coûte une vingtaine de dollars max et compte comme un envoi de relevé supplémentaire. Cela vous évitera d'avoir deux résultats de TOEFL sur le site du LSAC si vous devez le repasser.

@foody.law & Abbys
Oui, il est tout à fait possible de récupérer les enveloppes scellées et de toutes les envoyer soi-même dans un unique colis Fedex. Jai fais ça lan dernier, tout arrive au LSAC en 24/48h.
Si vous avez des doutes, mettez le nom et ladresse dune des universités comme expéditeur pour que vos coordonnées napparaissent pas.

Ah ouais, finement pensé !! Merci pour tout marius555 !

Merci Marius555. Je te remercie pour tes précieux conseils.

J'ai effectivement pensé à envoyer moi-même avec la fac en expéditeur. Merci d'avoir confirmé.

Merci Marius!

J'ai un souci avec mon université de licence. C'est le parcours du combattant pour qu'il tamponne mon diplôme + relevés.

Après 1 semaine à les harceler, la fac vient de le faire mais me dit qu'à leurs yeux, ce n'est pas suffisant et qu'il faut que j'obtienne un tampon "certification conforme" en plus du tampon de la fac. Or, évidemment, ils me disent ca après que l'enveloppe ait été scellée.

Mes deux autres facs ne m'ont pas posé le même problème et se sont contentés de tamponner partout.

J'ai recherché sur LSAC la réponse, mais je n'ai rien trouvé disant qu'il fallait obtenir ce type de tampon.

Est-ce que des gens se sont contentés du sceau de la fac sur tous les documents ?

Merci !

foody.law: si la fac tamponne et envoie une photocopie d'un diplôme/relevé, normalement le LSAC le considèrera comme valide.

Si tu ne veux pas t'inquiéter, vas faire des copies conformes à la mairie avant (c'est gratuit) et fais les tamponner et envoyer par les facs. Tu en auras de toute façon besoin pour le barreau de NY par exemple, et pour avoir une second jeu de relevés officiels (pour les entretiens dans les cabinets US).

Merci pour ta réponse.

Je peux avoir le temps de le faire pour mes diplômes de master. Mais l'enveloppe de licence est déjà scellée. Donc espérons que le tampon de la fac soit suffisant pour LSAC concernant la licence.

Bon je ne compte pas passer le barreau de NY. Je ne savais pas qu'il y avait besoin de diplôme certifié conforme pour les entretiens. c'est bon à savoir !

Merci encore

Tu peux aussi venir en entretien avec des originaux, mais personnellement je n'aime pas cette solution.

Pour ma part, ma fac a seulement tamponné sans mention "copie conforme" et mes documents sont bien arrivés, validés par LSAC. Donc je ne pense pas que ça soit un problème !

Joshua joestar merci pour cette confirmation !

Par ailleurs, et pour re-confirmer ce qu'avait dit Marius (si je ne me trompe pas), on peut bien envoyer dans un seul fedex plusieurs enveloppes venant de différentes institutions. J'ai demandé au LSAC pour être sûre !

Voilà la réponse exacte :

Dear Barbara,

Thank you for your email. Yes, you may collect all of the stamped sealed school envelope and place them in a larger envelope and send them express to LSAC. Please remember do not write on the envelope and do not open them.


Sherrion Whitters
Assistant-LLM Credential Assembly Service

Autant partager toutes les infos ;)

J'ai besoin d'un dernier conseil.

À quelques jours de tout finaliser, je commence à douter de mon choix d'universités, surtout d'un.

J'ai choisi NYU, Columbia, Cornell et Georgetown. Je doute pas mal concernant Columbia : outre son prestige, qualité des enseignants/enseignements, je l'ai mise car "tout le monde" me dit que je ne perds rien à la mettre. Or, je ne pense même pas que mon dossier puisse intéresser cette fac. Je n'ai pas deux ans d'expérience pro notamment. Or Columbia insiste bien là dessus. Par contre j'ai un excellent parcours universitaire.
Est-ce que vous pensez que ca peut contre balancer l'absence d'expérience pro? Est-ce que je devrais pas remplacer Columbia par une autre fac ? J'ai longtemps hésité avec Duke.

J'ai pas pris un prêt pour les candidatures (qui sont quand même assez chères si on compte tous les frais qu'elles engendrent), donc je peux pas vraiment rajouter des facs juste pour voir. Je préfère me concentrer sur ce qui me tente le plus/là où j'ai le plus de chance.

Tu n'as choisi que très peu d'universités, ce qui peut se justifier si tu cherches une spécialité en particulier ?

Sinon je trouve que tu as oublié Upenn et Berkeley, excellentes facs, et à mon avis à considérer avant Cornell (de loin). Berkeley est relativement facile à avoir, Upenn c'est un peu plus compliqué (peut-être à cause de leur échange universitaire avec SciencesPo).

Chicago également, extrêmement bien vue aux Etats-Unis (top 4 depuis plus de 30 ans), avec un petit LLM : 65 étudiants, dont 2/3 français (donc l'admission peut être rude).

Duke est moins demandé que beaucoup d'autres du T14, elle peut valoir le coup en choix de backup. Mais elle a peu d'alumnis en France en comparaison. Je la placerai au niveau de Cornell. Cornell qui fait un très bon choix de secours avec ses rolling admissions, tu peux d'ailleurs être admis alors que tu as postulé à la toute fin début février.

Pour Columbia, les critères sont assez flous, mais ce n'est probablement pas deux ans qu'ils exigent. Ils m'ont demandé d'avoir au minimum 6 mois d'expérience (hors école du barreau et stage) pour être admis l'an prochain. Je pense que ce n'est pas la même chose si tu as fais un an de césure d'école de commerce, par exemple, et candidates à la fin de ton cursus, tu as tes chances !

Quant au cursus universitaire, je crois que beaucoup de candidats ont un excellent cursus en France, ce qui n'en fait pas un critère très pertinent pour comparer les dossiers.

Pour les deux ans de Columbia je me base sur leur site internet et les retours que j'ai eus d'étudiants qui y sont (que des gens avec pas mal d'expérience = souvent 2 ans en gros ). Mais effectivement ça reste flou. Columbia précise qu'exceptionnellement ils acceptent des personnes avec moins d'expérience. Mais j'ai pas encore eu vent d'une exception se rapprochant de mon profil.

Les cabinets au job affair me disaient qu'ils se moquaient un peu de savoir si j'avais fait la 5 ou 14 eme université du T14 (je suis publiciste donc ce qui m'a été dit lors des job affair ne s'applique peut être pas aux privatistes).

J'ai donc choisi peu d'universités car j'ai préferé me concentrer sur les universités qui m'attiraient le plus niveau prof/cours ainsi que le lieu de la fac (raison pour laquelle je ne postule pas à Berkeley), les retours des étudiants (j'ai contacté une étudiant de duke y'a deux heures et il me dit qu'il s'ennuie comme pas possible). Ça peut sembler peu 4 facs mais j'ai bon espoir d'être prise dans au moins 1 des 4.

J'ai pense à Chicago au tout début mais c'est plutôt axé recherche (non? Moins que Yale évidemment).

Je sais que je ne vais pas faire la différence sur l'expérience pro. J'espérais au moins la faire sur mes notes, concours, majorations, et ma "petite" spécialisation en droit américain via mes mémoires de m2. Après je me doute qu'il n'y a que des bons élèves qui postulent!

Je vais me renseigner à nouveau sur Chicago.

Merci une nouvelle fois !

Je sais bien que Columbia demande officiellement deux ans d'expérience, mais en pratique il y a des français avec moins d'expérience (l'an dernier 3 ou 4 sur la douzaine de français n'avaient que des stages, d'après l'un d'eux).
C'est vrai que si tu es spécialisée en droit public, le débat est un peu différent. NYU est très proche d'organisations internationales, et a beaucoup d'activités en public interest. Georgetown aussi je suppose (du fait de sa localisation).
Je ne crois pas que Chicago soit axé spécifiquement recherche, tu n'as pas de paper à rédiger pour valider ton LL.M. Et tout dépend aussi des cours que tu prends ;)
Upenn a peut-être aussi un bon programme en droit public ? (et elle est mieux située que Cornell)

L'orientation vers la recherche de Chicago est affirmée par la fac. Cette orientation ne me déplait pas, au contraire (j'ai fait du M2 en recherche). Je vais reconsidérer Chicago avec les résultats du TOEFL. Le site de l'université précise bien qu'en dessous de 104 il n'y aucune possibilité d'être pris, quelque soit le reste du dossier.

Concernant Upenn, je n'ai pas l'impression qu'elle soit vraiment à conseiller pour des publicistes. La présentation générale du LLM ainsi que les opportunités (clinics, externships...) ne donnent pas cette impression. Par ailleurs, l'un des intérêts de Upenn est le Wharton Business Law and certificate, qui s'adresse plutôt à des avocats privatistes.

NYU, Columbia et Georgetown semblent effectivement top pour les publicistes.

Bonjour !

Comme le titre de la discussion c'est french applicants 2015-2016 moi j'avais pas vu et viens de creer une rubrique french applicants 2016-2017:)
Ca permettra de separer les annees de candidature et de suivre le calendrier de preparer des candidatures pour 2016-2017 ensemble.
Come sur "french applicants llm 2016-2017"

Bonjour !

J'ouvre une nouvelle rubrique pour les étudiants français qui comptent postuler à des LLM pour 2016 !

J'ai l'impression que c'est un peu la "tradition" sur le site. Nous pourrons ainsi échanger des infos et s'entraider, se tenir au courant...

Bonne journée!