@Kollaps : non capisco perche' hai "tirato in ballo " solo la sottoscritta e non Stagista11 che ha scritto la mia stessa identica cosa.
Se tu , la tua ragazza e il tuo gruppo di amici siete dottorandi senza calci nel sedere : buon per Voi .... comunque io lo dubito. Nel mio Ateneo (del NORD) e' tutto pilotato, anche i bimbi lo sanno.
Io lavoro da anni come Avvocatessa in una Law Firms in Italia e nemmeno qui esiste la meritocrazia. Ahime'.
Gradirei che NON ti permettessi piu' di prendere SOLO ME in causa , come risposta ai tuoi post ma anche altri "avventori" al Forum , che la pensano come Me. Grazie.

Suvvia, non è il caso di creare tensioni o animarsi per delle esperienze personali e/o delle idee espresse.
Diciamo che, come un noto romanista dell'Università di Cagliari diceva, la verità sta nel mezzo.
Da un lato non escludo a priori che anche (volutamente scritto) persone in gamba possano superare l'esame per l'accesso ad un dottorato. Mi puzzerebbe semmai fare un dottorato nella stessa Uni in cui ci si laurea. I brogli ci son sempre...ma riflettete (e parlo a ragion veduta), vi pare che i "figli di" si facciano tre anni di dottorato? No! Loro hanno insegnamenti a contratto e poi diventano professori per meriti amministrativi.
Vero è invece che per gli assegni di ricerca c'è uno scontro tra poteri, scambio di favori etc etc. Ma pensate sia diverso in altri settori? Non penso.

Personalmente quello che dice Kollaps non mi tocca minimamente. Lavoro in una Law Firms da 8 anni e guadagno almeno 4 volte al mese quello che guadagna Lui, esclusi i benefit che mi danno. Quello che dice Lui mi entra in un orecchio e mi esce dall'altro.... il mio pensiero e' quello di tanti, pero'... chissa' perche 'tantissimi miei colleghi Avvocati e con un LLm alle spalle hanno provato il concorso di Dottorato in Italia e chissa' perche' sono stati esclusi... se fossi in Studio da Me, Kollaps e ti sentissero dire le cose che hai scritto prima, ti mangerebbero vivo. E parlo di MILANO, non BARI o ROMA ecc....... Vorrei chiudere il discorso e vorrei NON ESSERE MAI PIU' CHIAMATA IN CAUSA GRATUITAMENTE DA TE.

Qui si parla di LLm in Usa o LLm in Uk e stop. Altrimenti siamo off-topic. :)

Minnie - dato che a tutti noi arrivano updates ogni volta che scrivi sul forum, ti pregherei quanto segue:

(i) non citare quanto guadagni. Mancanza di gusto. Vanti il tuo stipendio eppure non vedi l'ora di andartene dal tuo studio. Se sei cosi' orgogliosa restaci. Io preferisco gente che guadagna meno ma ama il proprio lavoro - premettendo che faccio l'avvocato d'affari anch'io, da piu' anni di te.
(ii) dubiti della buona fede altrui e critichi interventi pacati come quelli di kollaps (ovvero qualcuno che - almeno basandosi su quanto scrive - conosce la situazione meglio di te.) Per una volta che su un forum non ci sono insulti, meglio non iniziare.
(iii) per favore limita le maiuscole. Su internet sono l'equivalente di urlare.
(iv) sono d'accordo che anche in studi legali internazionali/grossi italiani spesso la meritocrazia non sia assoluta. Ma credo saremo d'accordo che e' un ambiente comunque molto piu' meritocratico che nel resto del paese e almeno in parte simile a UK/US. Quelli che si lamentano sempre, non sara' che non sono bravi (o almeno furbi) come quelli che non lo fanno? Ovviamente riconosco che spesso la vita per una ragazza e' molto piu' complicata ed e' ancora un ambiente maschilista.

@Erdospaul : quello che hai scritto mi entra da un orecchio e mi esce dall'altro.
Non mi rimangio nulla che ho scritto.
Evita di fare il Professorino, non siamo ad un esame. Grazie!

Cito i soldi, perche' oltre che fare mangiare fanno vivere. Tutti vogliamo fare soldi per stare bene, io non sono bigotta e lo scrivo. Che male c'e'? Alcuno. Tu sei un ipocrita se ldici che i soldi non sono importanti.
Kollaps non ha fatto un intervento pacato.... ad esempio ha citato solo Me e non Stagista11 che ha detto la mia stessa identica cosa... chissa' perche'..... io lo so perche', ma taccio.
Non insulto nessuno. Esprimo la mia opinione. Tu forse, stai insultanto Me, ponendoti da primo della classe.
Tanti usano le maiuscole... cosa centro io? Lo so Prof che secondo la netiquette sono l'equivalente di urlare... non abito in Congo.... sai....
Meritocratico le Law Firms? Un mese fa , da Me a Milano , importante Law Firms Inglese hanno preso un 36enne neolaureato con 90/100 .... senza uno straccio di certificato di inglese che a malapena sa parlare in italiano..... solo perche' il padre e' un pezzo grosso ecc.... Si', caro Erdopul esiste tanta meritocrazia.... come all'interno dei Dottorati Italiani. E con questo ho veramente chiuso. Basta a prendervela con Me, quando IO scrivo quello che pensano tante persone. Con Me e' una partita persa, nulla mi tocca. Sono come il marmo.

quel che penso sul sistema italiano lo si evince senza eccessive difficoltà, ma anch'io conosco moltissimi dottorandi e dottori di ricerca italiani e di atenei italiani di indubbie capacita' e privi di conoscenze familiari; molti di questi, ad onor del vero, si erano distinti in talune materie ed in queste avevano cominciato a collaborare subito dopo la laurea e prima dell'ammissione al dottorato; trovo che queste persone meritassero pienamente l'ammissione al dottorato a prescindere dai loro contatti e dall'influenza dei propri mentori accademici, sebbene la "sponsorizzazione" temo sia servita principalmente a non pregiudicare detta ammissione in favore di altri candidati.
Circa quanto ho scritto nel precedente post, che confermo in toto essendo la mia personale esperienza, faccio notare che quivi contestavo una mentalità da considerarsi eccezionale nel mondo dell'accademia nostrana, dove esterofilia e' una parola di cui si ignora addirittura la semantica... nel caso di specie, per Vs. informazione, vennero selezionati per le prove scritte 25 candidati, col primo classificato che aveva 25 anni non compiuti e con 9 stranieri nei primi 10 posti...
In conclusione, penso e spero di non godere di alcun trattamento privilegiato; sono un utente del sito come tutti gli altri, ne' più ne meno...

Oddio, ero uscito per un paio di birre ed al ritorno trovo un putiferio scatenato dal mio post!

Minnie, in primo luogo mi spiace sinceramente se il mio intervento ti è sembrato livoroso o anche solo un intervento contro di te: non voleva davvero esserlo.
Anzi, volevo lanciare - se mi era consentito - un messaggio di "speranza" per chi avesse voglia di tentare di fare un dottorato, limitandomi peraltro a riportare la mia esperienza personale.
A dire il vero, non è che ho "tirato in ballo" solo te e non stagista. Il mio post ha quotato il tuo esclusivamente perché il tuo conteneva una frase molto precisa, alla quale era mia precisa intenzione rispondere senza alcuna vena polemica. Se è stato questo a farti sembrare il mio intervento "non pacato" a me spiace sinceramente, perché davvero parlavo senza intenzioni bellicose.

Inoltre, permettimi di fartelo notare, mi sembra un po' eccessivo che a causa della mia "colpa originaria" di citare solo il tuo post (omettendo quello di stagista, ma è una colpa rispondere ad una persona in particolare peraltro senza intenti bellicosi?), mi sono sentito dire nell'ordine che: che "ne dubiti" che io ce l'abbia fatta senza calci nel sedere; guadagni almeno "quattro volte al mese" quello che guadagno io; che non mi "devo permettere" di tirare solo più te in ballo; che i tuoi colleghi mi avrebbero mangiato vivo.
Ribadito che non volevo offendere o attaccare nessuno, posso anzitutto solo dire che non ho alcun motivo di difendere un mio presunto "onore" da anonimo nickname sul forum... potrei anche raccontare di essere un professore, un vescovo o un presidente, nessuno sa chi sono. Il mio scopo era anzi quello di riportare la mia personale, vera, esperienza, anche per dare un incoraggiamento a chi come Piergiuseppe vuole fare un dottorato. Magari anche dandogli qualche buon consiglio, se ne avesse avuto bisogno.
In secondo luogo debbo francamente dirti che non mi interessa sapere quanto guadagni e non comprendo il motivo per cui ti sei sentita in dovere di dire che guadagni più di me (a parte la circostanza che oltre a fare un dottorato lavoro anche in uno studio d'affari, anche se forse non dovrei). Sono lieto per te dei tuoi guadagni, ma ripeto che mi sfugge il senso della tua precisazione.

Nemmeno io amo i flames sui forum e penso che dovremmo chiudere qua: siamo peraltro su un thread che è sempre stato molto civile. Ci ho tenuto solo a precisare che la mia risposta non era un attacco personale a te o alle tue parole, ma una precisazione che ho sentito quasi doverosa in risposta alla tua frase. A beneficio di chiunque fosse interessato all'argomento dottorati-università-raccomandazioni.
Anche se forse non dovrei nemmeno farlo perché mi sono sentito dare del "poveraccio" e del "raccomandato" con le tue ultime due arrabbiatissime riposte, mi scuso sinceramente con te se ti sei sentita offesa dal mio post, non era mia intenzione farlo.

Dentro anche a Berkeley! :-D

Grande Piergiuseppe!

grande giuse!

Complimenti Pier ..... e piantala di fare il finto modesto..... che qui non ci casca nessuno.
Sei bravissimo e stop. Baci&Abbracci

Grazie ragazzi! :-)

congratulazioni! ateneo eccezionale e città vivibilissima. Ciò detto, spero tu decida per Northwestern! ancora congratulazioni

ragazzi qualcuno qui ha feedback sull'LLM della University of Amsterdam? idem su Edimburgo?

vi ringrazio in ogni caso

su Amsterdam posso dirti che sono fortissimi in diritto pubblico internazionale e diritto penale internazionale; su altre materie non saprei davvero dirti

Edimburgo non so...un altro cultore nella Cattedra è stato preso la...parlava i giorni scorsi col Professore, non mi sembrava male.
Amsterdam so anche io che ha una reputazione invidiabile, come tutte le Uni Olandesi, e un buon background in Public Int'l Law. Guarda i docenti e i loro CV, così come l'offerta formativa.

grazie mille ragazzi, si sapevo che sono molto forti per Public Int'l Law, ora mi informo meglio, grazie ancora

Ciao a tutti...news? Io respinto ad HLS e dentro a UCLA.

Piergiuseppe, idem :)

Sai qualcosa sulle scholarships?